videocomunicazioni

 prova

 Flash Video [1:23m]: Play Now | Play in Popup | Download

Per la Cassazione sussisteva la “gravità” degli indizi di colpevolezza che hanno spinto prima il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere e poi quello di Napoli ad emettere misure cautelari nei confronti del Presidente del Consiglio regionale della Campania, Sandra Lonardo. La moglie del leader dell’Udeur Clemente Mastella e lei stessa esponente di spicco del partito, è accusata di tentata concussione nei confronti del direttore generale della Asl San Sebastiano di Caserta, Luigi Annunziata, al quale, abusando dei suoi poteri, la Lonardo avrebbe voluto imporre la nomina di primari ospedalieri “secondo criteri di appartenenza politica e non di competenza tecnica”.
Nelle motivazioni della sentenza 33843 depositate ieri - e relative all’udienza svoltasi il 19 giugno - i supremi giudici avvertono di aver esaminato il ricorso della Lonardo al solo fine (dal momento che nel frattempo, dal 3 febbraio, era tornata del tutto libera) di verificare la “sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza la cui eventuale mancanza potrebbe giustificare il diritto all’equa riparazione per l’ingiusta detenzione subita”. L’avvocato Titta Madia, difensore di Sandra Lonardo, ha tenuto a sottolineare: “Il giudizio della Corte di Cassazione, che rispettiamo, non è certamente (e non potrebbe esserlo) una sentenza di condanna, perché è un giudizio di legittimità. Dunque non è un giudizio di merito e quindi non accerta i fatti concreti. La Suprema Corte si rifà alle ipotesi della pubblica accusa”.