Agenzia Video Giornalistica

videocomunicazioni

» pubblicato da Pier Paolo Petino in: APERTURA, Notizie, cronaca < > Mercoledì 30 Luglio 2008 alle 09:52

222 views < > Invia questo articolo Invia questo articolo
 prova
icon for podpress  RIFIUTI, LA PROCURA CHIEDE I RINVII A GIUDIZIO: NON CI SONO PANSA E CATENACCI [1:53m]: Play Now | Play in Popup | Download

rifiutiDopo due mesi dalle accuse e gli arresti, ieri la Procura di Napoli ha firmato i provvedimenti con cui chiede il rinvio a giudizio per 25 dei 33 indagati, nell’ambito dell’inchiesta “Rompiballe” sulla gestione dei rifiuti in Campania. Stralciata la posizione di otto indagati tra cui quelle del prefetto Alessandro Pansa e di Corrado Catenacci, coinvolti in qualità di ex commissari straordinari per l’emergenza. E, soprattutto, Procura divisa. I pm Paolo Sirleo e Giuseppe Noviello, titolari dell’inchiesta, non hanno firmato i provvedimenti. Secondo quanto si è appreso, i pm non avrebbero condiviso la decisione di non chiedere immediatamente il giudizio anche per gli altri indagati. Dunque, ad apporre la firma è stato solo il procuratore aggiunto Aldo De Chiara, coordinatore delle indagini. Il procuratore della Repubblica di Napoli, Giovandomenico Lepore ammette che “ci sono state delle divergenze” ma dice anche che “la Procura di Napoli non si è affatto divisa”.
Il 27 maggio scorso un’operazione dei carabinieri del Noe denominata ‘Rompiballe’ portò 25 persone agli arresti domiciliari, tra cui funzionari e dipendenti del commissariato per l’emergenza in Campania; una ordinanza notificata a una dei vice di Bertolaso; un avviso di garanzia inviato al prefetto di Napoli. Le accuse andavano dal traffico illecito di rifiuti, al falso ideologico e truffa ai danni dello Stato e, soprattutto, l’aver consentito in alcune occasioni che le balle di spazzatura - teoricamente rifiuti trattati e resi così idonei allo smaltimento in un termovalorizzatore - venissero aperte, e il contenuto inviato in discarica. Dai capi d’accusa emergeva “un sistema imperniato su una attività di lavorazione dei rifiuti assolutamente fittizia”. I rifiuti che uscivano imballati dai cdr presentavano, secondo i magistrati, “identiche caratteristiche fisico-chimiche” rispetto alla spazzatura d’origine. Secondo l’inchiesta la frazione umida dei rifiuti non sarebbe stata sottoposta ad alcun trattamento di “stabilizzazione”, procedura necessaria a eliminare i cattivi odori e a “igienizzare” la spazzatura. In pratica si sarebbero persi tempo e denaro per produrre “finte” ecoballe, che in realtà sarebbero state solo spazzatura impacchettata.

Condividi su Social Network:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google
  • BarraPunto
  • LinkedIn
  • Live
  • Print this article!
  • Segnalo
  • SphereIt
  • Technorati
  • TwitThis
  • Webnews.de
  • Wikio
  • Wikio IT
  • YahooMyWeb

 

RSS feed per i commenti di questa news | TrackBack URI

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

Agenda